Согласно положениям УК РК, изнасилование — это половой акт, произошедший без согласия женщины после применения насилия или под угрозой его использования. Преступник использует меры психического или физического воздействия, беспомощное состояние жертвы. Закон защищает женскую честь и здоровье и сурово карает тех, кто обходится с ними ненадлежащим образом. Парадоксально, но такой подход привел к возникновению другого противоправного действия — подаче ложных обвинений на мужчин в правоохранительные органы. Насколько распространена такая практика?
Из года в год
Случаи, когда всплывает правда об изнасилованиях, которых не было, происходят если уж не систематически, то «пару-тройку» раз в год. Так, в 2018 году молодая женщина пыталась оправдать тех, кого ранее обвинила в групповом изнасиловании. После того как суд вынес обвиняемым приговор, она забрала назад обвинительное заявление, объяснив это тем, что писала его под давлением полицейских. Мол, в состоянии алкогольного опьянения на интим с двумя мужчинами она согласилась сама. Новую версию произошедшего актюбинка озвучила в суде, но ее показания суд оценил критически и опроверг совокупностью следственных доказательств. В сентябре прошлого года против женщины возбудили уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний о тяжком преступлении и отказ от первоначальных показаний. Безработной матери несовершеннолетнего ребенка грозило от пяти до десяти лет лишения свободы. Чем дело закончилось в итоге, до сих пор не известно.
В июле 2020-го 59-летняя женщина рассказала, что ночью к ней в дом ворвался мужчина, от которого исходил алкогольный запах, и, избив ее, надругался над ней. Мужчина оказался ранее судимым 43-летним знакомым потерпевшей, часто у нее гостившим. «Подозреваемый» в своих показаниях настаивал, что знает потерпевшую давно и вступал в интимные отношения с ней по обоюдному согласию. В свою очередь, женщина подтвердила его слова и изменила первоначальные показания, заявив, что решила проучить его таким образом из-за любовной ссоры.
Какова именно статистика ложных обвинений в Казахстане, неизвестно. На эту тему нет открытых статистических данных. Однако, если опираться на зарубежные исследования, ложные обвинения в изнасиловании составляют в общей сложности от двух до 10 процентов от общего числа обвинений в изнасиловании. Скажем, исследование 136 случаев сексуального насилия в Бостоне (США) с 1998 по 2007 год показало 5,9 процента ложных сообщений.
Исследование, проведенное в 2017 году в базе данных ФБР, показало, что в период с 2006 по 2010 год среднее количество ложных обвинений в изнасиловании или необоснованных обвинений составляло 5,55 процента. В другом исследовании Клэр Фергюсон и Джона М. Малоуфа, опубликованном 17 декабря 2015 года, число обвинений в ложном изнасиловании составляет пять процентов. Исходя из этого можно предположить, что в Казахстане, как и во многих странах мира, ситуация в целом схожа.
Другой вопрос — в чем различия? Как обычно доказывают вину подозреваемых и сколько обычно грозит обманщику в случае, если его выведут на чистую воду?
Зависит от тяжести
Ответственность за клевету по статье 130 Уголовного кодекса РК в 2020 году может наступать как в виде штрафа, так и лишения свободы. Максимальный штраф может составить 3000 МРП (7 953 000 тенге) и зависит от степени публичности, последствий и тяжести ложных обвинений.
Скажем, клевета без отягчающих обстоятельств может вылиться в сумму штрафа 2 651 000 тенге и стать поводом для ограничения и/или лишения свободы сроком на один год. Если эта клевета была публичной и успела распространиться в СМИ, то сумма штрафа может достигнуть 5 302 000 тенге и лишить лгуна свободы на два года. В случае, если клевета повлекла тяжкие последствия, клеветнику грозит штраф размером 7 953 000 тенге и/или ограничение/лишение свободы сроком на три года. Тяжкими последствиями могут выступать смерть, самоубийство, тяжелый вред здоровью. Последний вид наказания считается максимальным.
С 11 января 2020 года в действие вступил закон, ужесточающий ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления. Особо отмечено исключение возможности примирения по насильственным половым преступлениям. То есть, если в полицию поступило заявление об изнасиловании, теперь, когда отпала возможность примирения сторон, ошибка следствия может с большей вероятностью вынести приговор невиновному.
Такие уголовные дела требуют высокой квалификации следствия. Один из важнейших факторов — оперативность. «По горячим следам» в сжатые сроки надо опросить потерпевшую, обвиняемого, свидетелей, соседей — весь круг общения. Опытный следователь интуитивно понимает, кто говорит правду, а кто лжет, но в любом случае необходимы доказательства.
Для того чтобы подтвердить слова потерпевшей, потребуется провести ряд исследований, в ходе которых можно найти доказательства совершенного преступления. Это следующие экспертизы: биологическая, судебно-медицинская, трасологическая (процессуальное мероприятие, целью которого является изучение следов в разных ситуациях), судебно-психиатрическая, судебно-химическая.
Огромную роль для сбора нужных доказательств по делам об изнасилованиях имеет своевременное проведение судебно-медицинской экспертизы. Ее назначают сразу же, как только стало известно о преступлении. Крайне важно до осмотра не устранить случайно возможные вещественные доказательства.
Такими следами могут быть: клочки волос, одежды преступника; частицы кожи под ногтями; следы крови, биологических материалов; следы борьбы на теле жертвы; отпечатки пальцев насильника на предметах интерьера; другие доказательства, позволяющие установить причастность подозреваемого к совершению преступления.
К слову, о преступлении. Изнасилование считается совершенным с момента начала полового акта. Его завершения в физическом плане не требуется для того, чтобы считать это преступление оконченным. По этой причине, если насильнику помешали довести дело до конца, его действия не будут расценены как покушение, а значит, наказание не будет смягчено.
Помимо предъявления вещественных доказательств и свидетельских показаний факт совершения преступления доказывается в ходе проведения очных ставок, опознаний и следственных экспериментов. В первом случае предполагаемый преступник отвечает на вопросы следователя в присутствии жертвы. Аналогичные мероприятия могут проводиться в отношении свидетелей в том случае, если их показания значительно различаются.
Если сексуальное насилие сопровождалось физическим, то фиксируется причиненный здоровью жертвы вред («снимают» побои). По характеру ссадин и ушибов можно определить, как произошло нападение, как именно потерпевшая оказывала сопротивление преступнику.
Судебную медицинскую экспертизу проводят для того, чтобы доказать наличие на теле жертвы преступления следов насилия. Для этого потерпевшую осматривают врачи — гинеколог, уролог, хирург (при наличии следов побоев). Гинеколог берет мазки, осматривает половые органы. Полученные материалы исследуют на наличие следов преступления, биологических веществ преступника. Даже если мужчина не был известен потерпевшей, в результате проведения судебной медицинской экспертизы можно многое о нем узнать. В частности, по результатам исследования мазка можно определить группу крови злоумышленника, его примерный возраст.
Кроме того, в ходе гинекологического осмотра врач удостоверяется в том, что жертва насилия не была заражена венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией. Если это произошло, то наказание может быть более суровым.
Но в жизни зачастую получается иначе. По словам следователя по особо важным делам МВД России Юрия Колташова, хороших специалистов для выяснения истины не хватает. С самого начала нередко допускают грубейшие ошибки: не вовремя изымают одежду для экспертизы, подробно не допрашивают всех лиц. И, несмотря на внешнее обилие доказательств, мужчины, не совершавшие насилия, довольно часто попадают за решетку. Какую же цель преследуют женщины, когда на следующее утро после любовного свидания заявляют об изнасиловании? Во-первых, несовершеннолетние — из-за боязни родительского гнева. Во-вторых, покинутая — из-за желания отомстить непостоянному любовнику. Но главной причиной остается вымогательство. В этом случае «виновник» встает перед выбором: платить деньги или идти под суд. По словам следователя, он встречал не одно похожее дело. Один из тех, кто попал в подобную ситуацию, отсидел семь лет. Знакомая мужчины, с которой он провел ночь, в обмен на свое заявление требовала денег. Когда он заплатил, она изменила показания в его пользу, но вскоре запросила еще одну сумму. Молодой человек платить отказался, и тогда бумага снова легла на стол следователя. Выходит, законы мужчин не защищают вовсе?
Все против мужчин?
Говорить о том, что законы, в последнее время принятые в Казахстане, малоэффективны, нельзя. Тот же закон о запрете примирения сторон помог защитить гораздо больше людей, которые действительно стали жертвами насилия. Но, как и во многих других ситуациях, встречаются люди, которые используют ситуацию во зло. В какой-то мере казахстанцам повезло с той стороны, что для того, чтобы выдвинуть обвинения по правилам, нужно провести ряд экспертиз. В некоторых странах вполне обходятся без них, а для обвинительного приговора достаточно и взгляда, который может быть расценен как насильственное действие, если так показалось женщине. Стоит ли предполагать, что будет за попытку познакомиться или за высказанный на эмоциях комплемент?
В качестве триумфа зарубежного правосудия можно вспомнить историю легендарного американского продюсера Харви Вайнштейна, когда в 2017-м The New York Times опубликовал шокирующее расследование о сексуальных домогательствах к молодым актрисам с его стороны. Путь к славе мужчины начался в 1979 году, когда Харви с младшим братом Бобом создали независимую кинокомпанию Miramax. Харви — продюсер культовых картин «Убить Билла», трилогии «Властелин колец», «Маленький Будда», «Английский пациент», «Бесславные ублюдки», «Джанго освобожденный», «В постели с Мадонной», «Банды Нью-Йорка», «Холодная гора», «Авиатор».
Оказалось, что 65-летний продюсер три десятка лет домогался молодых актрис и сотрудниц своих кинокомпаний. Сценарий был один и тот же. Харви приглашал женщин в номер отеля обсудить роль. Встречал в банном халате, наброшенном на голое 130-килограммовое тело. Сбрасывал его и просил гостью сделать ему массаж. И это, как говорится, в лучшем случае. Некоторым поступали более непристойные предложения. Если звезда Голливуда от него отказывалась, больше Харви ей ролей не предлагал.
И пошло-поехало... Десятки актрис наперебой кинулись вспоминать о давних секс-домогательствах Харви. Включая Уму Турман, Роуз Макгоуэн, Розанну Аркетт, Сальму Хайек, Анжелину Джоли, Гвинет Пелтроу. Счет объявивших о домогательствах актрис шел на десятки. В итоге главный «секс-маньяк» Голливуда получил 23 года тюрьмы. Помимо этого Верховный суд штата Нью-Йорк вынудил его выплатить в качестве компенсации пострадавшим 25 миллионов долларов.
Адвокат Донна Ротунно, известная феминистка, в сердцах обозвала приговор омерзительным, трусливым. Мол, судьи и присяжные поддались давлению.
Действительно, на суде было доказано, что «жертва насилия» Джессика Манн несколько лет поддерживала отношения с Вайнштейном, включая интимные. В письмах она тепло отзывалась о «насильнике», который финансово поддерживал даму. Она призналась: «Когда я впервые увидела его голым, почувствовала сострадание». Сам Вайнштейн утверждал в суде, что секс был «по согласию». Но поди проверь...
