Страшный прогноз
Накануне ООН опубликовала доклад «Перспективы мирового населения 2024», согласно которому к 2084 году население Земли составит 10,3 миллиарда человек. Вроде бы как это предел физической емкости для человечества. Но при этом тут же «успокоили», указав, что в последующую четверть века люди немного «подвымрут» и «дышать» будет свободнее. В цифрах прогноз выглядит так: к 2100 году ожидается спад до 10,2 миллиарда.
В ООН отметили, что 63 страны и региона уже достигли своего демографического пика к 2024 году. Еще 48 достигнут его в период с 2025 по 2054 год. Кроме того, сегодня женщина в среднем рожает на одного ребенка меньше, чем в 1990 году — 2,3 против 3,3. Более чем в половине стран и регионов мира рождаемость составляет меньше 2,1 ребенка на женщину, то есть меньше уровня, необходимого для поддержания естественного роста населения. Прогнозируется также, что к концу 2070-х годов людей старше 65 лет на Земле будет больше, чем тех, кому еще не исполнилось 18. В связи с этим некоторые страны «должны рассмотреть возможность использования технологий для повышения производительности труда в любом возрасте».
В докладе представлены оценки численности населения с 1950 года по настоящее время в 237 странах или регионах, подкрепленные анализом исторических демографических тенденций. В последней оценке учитываются результаты 1910 национальных переписей населения, проведенных в период с 1950 по 2023 год.
По мнению экспертов, средняя продолжительность жизни будет постепенно расти и к концу 21 века составит 81,7 года — чуть меньше 80 лет для мужчин и почти 84 года для женщин. Самый высокий естественный рост населения в 2100 году ожидается в Конго, Танзании и Эфиопии, а также в Пакистане.
А вот с самой большой естественной убылью в ООН что-то перемудрили. В одном и том же докладе сообщается, что наибольшее сокращение населения в 2100 году ожидается в Китае и Индии. Там смертность превысит рождаемость за год на 10,5 миллиона и 7,4 миллиона человек соответственно. При этом в докладе указаны цифры по другим странам, где сокращение численности носит какой-то сюрреалистичный характер.
Допустим в России, где, по оценкам Росстата, сейчас проживает 146,2 миллиона человек, к 2100 году ООН прогнозирует спад до 126,4 миллиона. То есть на 20 миллионов россиян станет почему-то меньше. Относительно небольшой спад в Германии с 83,8 миллиона сейчас до 70,9 миллиона отчасти предсказуем, ведь там и сегодня рождаемость не на высоте. А теперь весьма спорные прогнозы: в Украине ООН прогнозирует сокращение с 43 миллионов по текущему состоянию до 15,3 миллиона к 2100 году.
Что любопытно, в предыдущей версии доклада ООН от 2022 года говорилось, что численность населения достигнет своего пика в 10,4 миллиарда человек раньше, к 2080 году, и останется на том же уровне до 2100 года.
Получается, что, проведя два глубоких исследования даже в такой короткий срок, ООН показывает солидное расхождение данных, отодвигая порог перенаселения. Но любопытно другое — данные о значительном снижении людей в конкретных регионах. Например, не понятно, чем обусловлено снижение численности населения в России на 20 миллионов за последующие полвека? Еще более драматичный сценарий ООНовцы «нарисовали» для Украины, где, по их же мнению, исчезнет почти две трети населения...
Крылатая пилюля
Известно, что есть ряд показателей, которые влияют на подъем или спад рождаемости. Например, экономический — инфляция и удорожание жизни как таковой всегда вели к старению населения. В свою очередь, военные действия в конечном итоге приводят к обратному эффекту. После Второй мировой войны наблюдалось резкое повышение общих коэффициентов рождаемости. И такие бэби-бумы случались каждый раз в годы, следующие после окончания больших войн.
Вот и получается, что, как свежевыпущенный доклад, опубликованный в 2022 году не вяжется с текущими реалиями, поскольку, если смотреть на исторический срез человечества, в перспективе последующих десятилетий в указанных выше странах просто обязан быть прирост населения. Другое дело, если в эту самую историю не вмешаются извне.
Шутка, фантастика, а может, уже и реальность, стоящая на пороге, но различные теории заговора нередко находят вполне реальную основу. Вот как можно разом сократить население страны на две трети, допуская, что границы страны останутся в тех же пределах, что и сегодня...
Первое, что приходит на ум, — искусственное сдерживание. А с учетом того, что теория эта все-таки конспирологическая, то и происходить все должно скрытно. Здесь невольно вспоминается скандал, разразившийся в 2021 году в США, когда в СМИ появилась новость о том, что некая компания Oxitec хочет выпустить на волю выращенных ею генно-модифицированных комаров. Как впоследствии стало известно, автором задумки является профессор Хироюки Матсуока, который еще в 2008 году получил грант на разработку от Фонда Билла и Мелинды Гейтс.
Якобы создание «заряженных» насекомых нужно для борьбы с видом комаров, которые переносят лихорадку Денге и другие болезни. Вроде бы как выпущенные на волю самцы должны были приводить не то к сокращению продолжительности жизни потомства (последующие выводки должны были погибать, не достигнув половозрелого возраста), не то к бесплодию самок как таковых.
К слову, есть сообщения, что другие генетические варианты этих комаров уже были распространены в Бразилии (2011 год), на Каймановых островах (2009 год) и в Панаме (2016 год), а также в Индии. Впоследствии Каймановы острова отвергли применение генно-модифицированных комаров, заявив, что ГМО-комары не станут решением проблемы с вирусом Зика и лихорадкой Денге. Критики проекта не раз указывали на то, что компания Oxitec так и не продемонстрировала никаких численных показателей: сокращение доли опасных комаров, выживаемость, продолжительность жизни и соотношение самцов и самок.
Какая здесь может быть связь? С одной стороны, никакой. С другой — где гарантии того, что такие «летающие шприцы» с вакциной бесплодия не будут «перенастроены» иначе? А ведь Фонд Гейтсов ранее неоднократно обвиняли в экспериментах на людях с вакцинами от различных болезней.
Здесь нужно понимать, что такой механизм воздействия на группу кого-либо невозможно использовать исключительно в одном регионе, ведь летающее «биооружие» может спокойно перемещаться не только между странами, но и континентами. А это риски уже для всего человечества... Хотел бы кто-то из Гейтсов получить «прививку» от своего же детища? Или, может быть, в том и задумка?
Есть куда расти
Что если это и есть истинная цель — сократить численность людей не только в отдельных странах, а на всей планете? В таком срезе теория «золотого миллиарда» начинает обретать более четкие очертания. Напомним, в странах СНГ о «золотом миллиарде» заговорили в начале 90-х, когда вышла в свет книга «Комитет 300». Ее автором является отставной полковник британского главного разведывательного управления Джон Колеман. Согласно изданию, около 30 лет он изучал тайные механизмы управления миром и пришел к выводу, что глобальными процессами управляют 300 самых богатейших семейных кланов. По его мнению, тот самый «Комитет 300» заказал в 70-е годы крупнейшей научно-исследовательской корпорации научно-исследовательскую разработку. Когда результаты были получены, оказалось, что природные ресурсы на земле весьма ограничены и для комфортного проживания на Земле природных ресурсов хватит только на один миллиард человек.
В некоторых источниках говорится, что Колеман не является автором, он лишь по-своему интерпретировал более раннее издание, написанное еще в 1912 году немецким писателем-антисемитом Теодором Фричем. Но меняется ли от этого суть?
Что действительно точно, так это то, что по сравнению с началом XX века богатейших людей мира стало гораздо больше. Соответственно и численность этих самых 300 семей могла вырасти в разы, и теперь под «миллиардом» понимается значительно большее количество людей. Следуя логике, для комфортной жизни людей с голубой кровью нужно гораздо больше, чем миллиард и, видимо (следуя докладу ООН), меньше чем 10 миллиардов. Теория эта как минимум любопытна, но давайте все-таки попробуем больше опираться на факты.
Одним из главных вызовов растущему человечеству можно обозначить нехватку питания и ресурсов. Это факт. Но действительно ли все так плохо и можно ли доверять данным, публикуемым ООН? При формировании отчетов и различных диаграмм берутся вполне четкие данные, но кто ответит хотя бы на вопрос численности населения Индии или африканских стран, где показатели населения весьма и весьма условны. А ведь суммарно они перекрывают больше трети населения Земли.
Очевидно, что главной задачей на ближайшие полвека будет именно трансформация ранее не используемых земель под нужды человечества. И вот здесь есть куда расти. За последние десятилетия наибольших показателей в этом вопросе добился Китай, который смог не только накормить почти полтора миллиарда собственных жителей, но даже увеличил экспорт продуктов питания и техники.
Самое интересное, что никакого секрета в их успехе нет, просто китайцы значительно увеличили доли орошаемых земель (сейчас их около половины от всех сельхозугодий страны) и продолжают облагораживать ранее неиспользуемые территории. Лучшим подтверждением тому служат спутниковые снимки, сделанные на границе Казахстана с Китаем, где на казахстанской стороне — выжженная степь, а ровно через границу, вдоль той же реки Или, китайские фермеры разбили гигантские плантации. Чиновники говорят, что в стране много непригодных для аграриев земель. Так ли это? Повод сомневаться есть. Ведь китайцы на таких же «безжизненных» землях выращивают культурные растения и не видят здесь никаких преград.
В целом плотность населения в Казахстане составляет 7,4 человека на квадратный километр. Для сравнения, в Италии тот же показатель составляет 201,4 человека, Германии — 234,9. Поэтому какие бы планы «золотого миллиарда» ни были прописаны, в ближайшие 100 лет РК точно не будут страдать от нехватки территории. Главное — чтобы этой самой землей, как водными и прочими ресурсами, мы научилась пользоваться рационально.
