А тут еще выборы…
Неожиданно ранняя весна пришла в Казахстан под знаком выборов. Было бы весело и радостно, если б не пресловутый экономический кризис с девальвацией, подорожанием всего и вся вместе с другими нехорошими явлениями, его сопровождающими.
Явления эти подавляющему большинству граждан — тому большинству, что в социальной иерархии занимает как бы среднее положение и ниже, дают о себе знать практически каждый день. Да и богатые нет-нет, да и тоже заплачут, сетуя на что-нибудь вроде снижения прибыли, объемов продаж и т.п.
А тут еще и выборы. Очередные внеочередные. Такова у нас уместная политологическая терминология, учитывая отечественный опыт формирования законодательной власти. Не то, чтобы было не до них сейчас. Просто как-то неожиданно. Настолько, что времени на предвыборную кампанию, по сути-то, и нет. Но если один самый сознательный депутат посчитал, что нынешний парламент нуждается в самороспуске, а остальные, проявив не меньшую сознательность, его дружно поддержали, значит так надо. Это ж все-таки власть.
Причем власть законодательная. А потому всем остальным следует тоже проявить гражданскую сознательность и совместить полезное (вернее нужное) с неприятным. То есть сосредоточиться на выборах, несмотря на пресловутый кризис. В принципе, можно и не сосредотачиваться. Но это ничего не поменяет. Выборы все равно состоятся, проголосуете вы или нет.
А вот в условиях экономической турбулентности, которая, отметим, наблюдается не только в Казахстане, общество больше всего интересует вопрос не о возможности сменить депутатов, а о том, найдет ли власть результативные антикризисные решения, сможет ли принять действенные меры, способные вывести страну из экономических неурядиц.
Некоторые эксперты, говоря о выборах, даже посчитали, что больше шансов победить на них у той партии, что представит наиболее привлекательную программу по обеспечению роста экономики и повышению благосостояния людей.
Вот эти вопросы и обсуждались на днях за круглым столом аналитической группы «Кипр», где главными спикерами выступили представители шести ведущих на сегодняшний день казахстанских политических партий. Стоит отметить, что меньшая их часть сумела представить качественный анализ ситуации и предложить что-то вразумительное. Остальные же просто использовали представившуюся возможность выступить перед телекамерами со своими агитационными речами.
Кризис есть или кризиса нет?
Начнем с Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП). По мнению руководителя ее предвыборного штаба Айдара Алибаева, кризиса как такового в мире нет вообще. Есть он лишь в Казахстане и других нефтезависимых странах, неразумные власти которых так и не смогли стащить свои государства с нефтяной иглы. А все остальные — разумные и не нефтедобывающие — радуются упавшим ценам на энергоносители и живут припеваючи.
Риторика господина Алибаева понятна. Он действует исключительно в интересах своей партии, стараясь показать всем, что экономическое положение в стране аховое и что ОСДП больше других способна его исправить. Все как положено. Только вот громкие слова не везде стыкуются с фактами.
По поводу нефтяной иглы, пожалуй, можно согласиться. А вот по поводу того, что кризис больше никого не коснулся…
Предположив, что господин Алибаев не поверит казахстанским или российским источникам, мы предлагаем его вниманию мнение экспертов влиятельного британского журнала The Economist, которые прямо говорят, что мировые экономики балансируют на грани глобального кризиса:
— Чиновники развитых стран могут оказаться беззащитными перед новыми угрозами мировой экономике, — пишет издание. — Да и в прошлом у них было очень мало возможностей для борьбы с экономическими проблемами. Мировые экономики на грани срыва. Проблемы развивающихся стран в совокупности с бедами еврозоны и замедлением роста экономики США могут дать толчок глобальному кризису. Вторая экономика мира — Китай — стала главной причиной тревог, которые пока не удалось развеять. Китайский рост сократился, а биржи боятся дальнейшего обвала из-за проблемы других стран.
Так что не только в нефти, надо полагать, дело. Но это к слову.
Рахман Алшанов, взяв с места в карьер, с первых слов своего выступления напомнил всем присутствующим кто есть кто в Казахстане, выразив полную уверенность в победе своей партии.
Отметив, что поступления в бюджет от продажи ресурсов существенно снизились, господин Алшанов сделал акцент на том, что правительство страны по поручению главы государства приняло ряд чрезвычайных шагов, убеждая присутствующих, что антикризисная программа «Нур Отан» является действующей и единственно реализуемой.
— Первая задача — оптимизация бюджета, принятие эффективных мер, — сказал он. — То есть мы жили как бы в шоколаде. Но теперь наступает жесткое время, и все программы, которые можно отложить, отложены. Серьезной проблемой в условиях кризиса является проблема занятости. Поэтому на съезде партии было особо указано на то, чтобы мы продолжали программу «Нурлы Жол», в ходе которой будет дополнительно создано шестьсот-восемьсот тысяч рабочих мест.
— Конечно, серьезных структурных изменений в экономике пока добиться не удается, и сырьевой сектор продолжает оставаться важным, — продолжил представитель президентской партии. — Но сырье продают все страны — и Соединенные Штаты, и Китай, и Россия, и Бразилия. Мы выделили четыре базовых отрасли, которым будет оказана поддержка через специальную программу поддержки малого и среднего бизнеса, который уже сегодня получает неплохие субсидии.
Почти по Карлу Марксу
Свою антикризисную концепцию представили и представители Коммунистической народной партии Казахстана (КНПК). Их представитель Ирина Смирнова не в пример своему коллеге из ОСДП начала как раз с мирового экономического кризиса и нестабильной международной обстановки, вызывающих беспокойство за будущее нашей страны.
— Кризисы — это последствия господства транснациональных корпораций и политики хищнического империализма, — сказала она. — Об этом говорили еще классики марксизма-ленинизма. Например, Карл Маркс говорил, что кризисы в капиталистической экономике неизбежны. Они будут постоянно. И этот не первый и не последний. Поэтому к ним надо просто готовиться и жить в их среде.
В качестве предлагаемых мер представитель КНПК рассказала о необходимости диверсификации экономики и переработке собственного сырья для последующей продажи готового продукта. Предложение, так сказать, «свежее».
— За время нашей независимости не было построено ни одного нефтеперерабатывающего завода, в то время как в той же Киргизии, не имеющей своей нефти, было построено три таких завода, — констатировала в частности Ирина Смирнова.
Создание народных сельскохозяйственных кооперативов, минимизация зависимости экономики от других стран, введение нового показателя деятельности акиматов, развитие несырьевого сектора, увеличение наукоемкости экономики, внедрение высоких технологий — все это входит в антикризисную программу, предлагаемую коммунистами.
— Наша партия неоднократно предлагала создание народных предприятий, — развила свою мысль Ирина Смирнова. — И в предыдущем парламенте этот вопрос рассматривался. Народные предприятия успешно работают в России, Китае, США, ФРГ, Норвегии, Швеции, Испании, Вьетнаме и других странах. Работников-собственников объединяют национальные союзы более пятидесяти стран. В условиях кризиса высокую устойчивость и жизнеспособность проявляют именно предприятия с долевой собственностью членов кооператива или народные предприятия. Владение частью предприятия является ведущим стимулом производительного и творческого труда работников.
По словам госпожи (или, скорее, товарища) Смирновой, законодательная база для создания таких предприятий у нас в стране имеется.
В социальной сфере КНПК предлагает, прежде всего, обратить более пристальное внимание на поддержку молодых семей, поскольку в регионах распадается от 33 до 55 процентов браков. И большинство разводов происходит из-за неустроенности быта.
Коммунисты, надо заметить, традиционно делают упор на социальном обеспечении, на то они и наследники идей Ленина и Маркса. А вот что касается представителей остальных политических сил, то они просто постарались использовать круглый стол в качестве трибуны для агитации. Только, к их сожалению, лимит времени оказался маловат. Да и программ у них по сути не было.
