У нас их тоже полно. Конечно, количественно намного меньше, чем у соседей. Но в процентном соотношении к населению получается вполне прилично. Что касается их целей и задач, то они одни и те же, что у наших, что у российских, что у кыргызских. Как и философия. Люди с либеральными политическими взглядами независимо от страны проживания считают свои убеждения единственно верными. Но откуда берутся эти убеждения? И почему либералы во всех странах так самоуверенны в своей правоте?
Айдар ЕРМЕКОВ
На днях в Алматы состоялось интересное мероприятие — экспертное обсуждение «Гражданин и государство: сойтись характерами», организованное аналитической группой КИПР и Фондом Фридриха Эберта. Собрались, конечно, не только либералы, но тон дискуссии задавали, как и ожидалось, именно они. Так что игра получилась почти в одни ворота, и наши доморощенные единомышленники Собчак и Немцова оторвались, что называется, от души.
«Протестная динамика идет на убыль». А кого-то это огорчает
При всем уважении к организаторам встречи сложилось впечатление, что целью всей этой, извините, тусовки было показать друг другу степень глубины взглядов на то, насколько у нас все, ну абсолютно все, из рук вон плохо и насколько не оправдались надежды, замаячившие двадцать с лишним лет назад.
Все, о чем мечтали тогда, «как оказалось», не исполнилось. Прав у нашего человека, оказывается, сегодня никаких. Народ нищает. Качество образования падает. Медицина и наука — полный отстой. Экономике не поможет даже реанимация, а ЭКСПО придумали, чтобы распилить деньги. Как результат — жизненный уровень ниже некуда. И никакой надежды на его поднятие. В общем, все пропало в очередной раз.
Основным спикером мероприятия выступил политолог Фонда приграничного сотрудничества Марат Шибутов, заявивший, что население Казахстана боится государства, но государство населения боится больше. Такая вот взаимная боязнь, при которой каждая из сторон якобы находится в напряженном ожидании того, что может отчебучить оппонент, держа за спиной камень ответных мер.
Первыми, по мнению политолога, нервы не выдержали именно у государства. Оно решило не дожидаться обострения и определило тренд на свое усиление, обозначив его как укрепление безопасности. Выразилось это в принятии поправок в законодательство в отношении усиления борьбы с экстремизмом, терроризмом и информационной безо-пасности.
Население пока молчит.
— Предусмотрены достаточно жесткие меры, взяты под контроль социальные сети, телекоммуникационные компании и средства массовой информации, — привел данные своего исследования политолог. — Проект нового уголовного кодекса содержит массу норм, существенно ограничивающих права граждан. Если к экономическим преступлениям законодательство стало намного либеральнее, то в отношении других преступлений — намного жестче.
Отметил политолог и то, что за последние полтора года в стране не произошло ни одного террористического акта. Однако о заслуге в этом правоохранительных органов деликатно умолчал, ибо участников встречи куда больше волновало другое.
— Протестная динамика идет на убыль, — как-то даже с сожалением констатировал Марат Шибутов. — Несогласия граждан выливаются в миграцию, а не в протестные акции. Казахстанское бюро по правам человека провело мониторинг ситуации за 2012-13 годы. Результаты показывают, что количество протестных акций в стране уменьшилось. Больших митингов мы не видели уже давно. Последний протест, на котором собралось человек двести, был по поводу девальвации. И то это было больше похоже на какой-то флэшмоб.
Сегодня конкуренция за квалифицированные трудовые ресурсы Казахстана становится все больше и 500-600 тысяч граждан республики постоянно находятся на территории России. С началом функционирования Евразийского экономического союза РФ и Беларусь в силу демографической ситуации и структуры экономики в этих странах вообще будут выступать в качестве «пылесоса», высасывая из Казахстана специалистов.
Все это, плюс напоминание о законодательном решении о переводе на казенное финансирование НПО с ликвидацией тех из них, что содержатся на заграничные деньги, для собравшихся было как удар похоронного колокола. В качестве утешения оставалось сказать, что государство, несмотря на принимаемые меры, так и не справляется с обеспечением безопасности и криминал растет. С 2008 года количество преступлений увеличилось в три раза.
Категория политических дальтоников
Наверное, все это так. Но наверняка есть и другие стороны нашей жизни, не совсем уж такие мрачные?
— Либерализм, это, вообще-то, не идеология, если говорить о нашей стране или о России, — комментирует итоги дискуссии сопредседатель Объединения правоведов развитие Казахстана, юрист и политолог Александр Перегрин, — ведь в разных странах одна и та же, казалось бы, идеология, проявлет себя совершенно по-разному. Возьмите, например, иделогию коммунистическую. В СССР она была одна, а вот в таких странах, как ГДР или Вьетнам — совсем другие. Не искллючение и либерализм. Если в странах Западной Европы он способствовал, в силу ряда причин, возникновению гражданского общества с высоким уровнем сознания, то у нас, во-первых, либерализм вообще еще не созрел до настоящей идеологической системы и, во-вторых, он совершенно не соответсвует ментальности нашего общества.
Эксперт Фонда изучения общественного мнения Асель Джабраилова из Кызылорды тоже считает, что наши доморощенные либералы на серьезную политическую работу не способны:
— Сложно верить людям, которые никогда не принимали серьезных решений. Они могут возразить — нам эти решения принимать не давали. Потому что не пускали во власть. Но это не так. Например, Амиржан Косанов, который тоже относит себя к либералам, был во власти и как он там себя вел, мы знаем. Также мы знаем, что сделал на посту премьер-министра шеф Косанова Акежан Кажегельдин — тоже записной либерал. Я хотела бы подчеркнуть, что либералы у нас видят только черное или темно-серое. Для них больше нет цветового спектра. Когда они смотрят на нашу страну. С таким политическим дальтонизмом в серьезной политике делать нечего.
Асель Джабраилова приводит данные: по уровню жизни Казахстан из 142 стран мира по рейтингу Всемирного банка занимает 47-е место. Не самое высокое, согласны. Однако, например, соседняя Россия на 61-м месте, а Узбекистан — на 63-м.
Причем по таким разделам рейтинга, как «Образование», «Экономика», «Социальный капитал», мы вообще лидеры среди стран СНГ и обходим даже прибалтов.
А вот, например, результаты мониторинга Всероссийского центра исследований общественного мнения (ВЦИОМ). Совместно с Некоммерческим партнерством «Международное исследовательское агентство «Евразийский монитор» эксперты этих двух структур опубликовали данные о социальном самочувствии населения семи республик бывшего Советского Союза — России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Армении, Азербайджана и Киргизии. Опросы населения были проведены в апреле — мае 2014 года.
Уровень удовлетворенности собственной жизнью из семи стран выше всего в Казахстане, где 73 процента респондентов более-менее устраивает жизнь, которую они ведут. Однако здесь он не достигает показателя, зафиксированного весной 2013 года в странах ЕС, — 81 процент. Скорее удовлетворены своей жизнью респонденты Белоруссии и Киргизии, а также России. Скорее не довольны своей жизнью респонденты из Азербайджана и тем более Украины.
Далее: во всех семи странах респонденты чаще всего оценивают свое материальное положение как «среднее». Положительные оценки звучат чаще отрицательных только в Казахстане и Киргизии. Для других пяти стран негативные отзывы более характерны, чем позитивные.
Экономическая ситуация выглядит наиболее благополучной в Казахстане. В России и Белоруссии доминируют средние оценки экономического положения, при этом в Белоруссии отмечен перевес в сторону позитива, а в России — негатива. Наименее благополучной экономическая ситуация выглядит в Азербайджане, еще хуже — в Армении и особенно на Украине.
С наибольшим оптимизмом в будущее смотрят респонденты Казахстана, Киргизии, Армении, а также Азербайджана. В России и Белоруссии прогнозы относительно собственной жизни нейтрально-позитивные. На Украине пессимистов, естественно, куда больше.
Вечный протест как смысл жизни
Так что в жизни каждый видит то, что ему видится. Но в целом участники обсуждения, с которого мы начали свой рассказ, с докладом Шибутова согласились, если не брать отдельные мелкие нюансы. Государство, как отметили отдельные выступающие, у нас от граждан отчуждено и граждане платят ему тем же (?).
Затем слово взял самый несогласный из всех несогласных Петр Своик, который а начале выступления признал плюсы государственной политики, но далее остался верен себе.
— Произошло много прогрессивных изменений, — сказал он. — Но одновременно мы откатились назад в прошлое. Если для встраивания во внешние реалии этого было достаточно и получалось удачно, то сейчас возникает необходимость решать новые задачи. Но не получается.
К слову, на нашей памяти нет ни одного высказывания господина Своика по поводу былой или текущей прогрессивности государственной политики. И чем вызван сей легкий реверанс в сторону власти, сказать не беремся. Однако дальше оппонета власти понесло в привычном ему направлении.
Он ругал ПФИИР, называл экономическую ситуацию в стране чрезвычайно сложной и предсказуемо возлагал вину за последнюю девальвацию на правительство.
Здесь уместно было бы спросить у завзятого критика власти: что вы-то можете предложить, кроме вечных поисков изъянов и ошибок? Кто, по вашему, способен так управлять государством, чтобы этих изъянов и ошибок избежать? Ведь сам Петр Владимирович тоже был когда-то властью, но ничего особенного для страны не сделал, насколько известно.
Потом, уйдя в оппозицию, он стал соратником вышеупомянутого Акежана Кажегельдина, который не только сам провел приватизацию, названную самим Своиком жульнической, но и был идеологом «рыночных реформ» в Казахстане. А теперь эти реформы, по словам Петра Владимировича, привели нас в «феодальное государство». Где последовательность и принципиальность?
Впрочем, как мы уже отметили, либерализм — это не идеология, а пребывание в критическом состоянии. В том смысле, что либерал не в состоянии принимать ответственные решения, а может решения, причем любые, только критиковать.
Майдан головного мозга
Уже давно известно, что либеральные идеи поражают общество с такой скоростью, что либерализм впору назвать болезнью. Пораженные этими идеями были недовольны жизнью в девяностых, недовольны сейчас и вряд ли станут довольны в будущем. Очевидно, что сегодня им не дает покоя Украина с ее майданом как символом победы либеральной демократии. Иначе чем объяснить их досаду по поводу снижения вместо прогресса протестных настроений в казахстанском обществе?
— Взаимоотношения государства и гражданина могут изменить только масштабные потрясения, — сказал в завершении своего выступления Марат Шибутов. — Государство у нас слабое и совсем не полицейское. И не способно осуществить большинство своих угроз. Все они выражаются в отчетности и замыливаются.
И вот на этом напоследок хотелось бы заострить внимание. Ведь слова эти, сказанные с какой-то озабоченностью, можно трактовать по-разному. В том числе и как призыв к чему-то опреленному. Но даже если и так, то Астана ведь не Киев. Зима намного суровее. Редиску не вырастишь. И пирожки раздавать на астанинском морозе вряд ли кто-то рискнет. Так что вирус майдана, если даже и проникнет, очень быстро развеется на всех семи астанинских ветрах.
Наиболее благополучная экономическая ситуация в странах СНГ — в Казахстане. 73 процента жителей страны удовлетворены своим положением.
