Мы встретились в маршрутке...
Как поделилась в своих социальных сетях невольная свидетельница этого происшествия, 28 марта неожиданно для себя жительница Бишкека села в маршрутку, хотя обычно передвигалась по городу на такси.
«Сегодня я ехала в маршрутке, передо мной сидел парень. Я четко видела его телефон. Он сидел в Instagram и смотрел на фотографии девочек. Именно девочек. Даже не знаю, сколько им лет, на вид 8-10. Меня это очень смутило. Но больше всего меня смутило то, что было дальше. Этот человек начал писать девочке в личку всякого рода подкаты. Писал, что ему 14 лет. В это же время заходил в профиль парня лет 14-16, делал скрин его фотографии и отправлял этой девочке», — написала девушка в посте на странице своего аккаунта в Instagram. При этом, по словам свидетельницы этой истории, он спрашивал девочку: «Будет ли она его?». На что девочка ответила, что ей всего лишь 11.
«Я еще подумала, догадается ли он скрыть грани, обрезать порядковый номер фотографии мальчика, за которого он себя выдавал. Он догадался. Я поняла, что он «на опыте». То, что он представился другим человеком, — второй red flag», — пишет девушка.
Все увиденное на мгновение вызвало у Айоки неудержимое чувство гнева — она поняла, что столкнулась с ненормальным поведением взрослого человека, который явно хочет склонить ребенка к преступным действиям... Однако выдать себя она не могла: кроме нее и подозрительного мужчины в маршрутке никого не было, разве что водитель, который вряд ли смог бы экстренно прийти на помощь, не потеряв управления транспортом. Поэтому девушка решила унять эмоции и наблюдать за поведением мужчины дальше...
Переписка школьницы и взрослого мужчины продолжилась. Девочка писала, что она из Уральска, а он спрашивал у нее: «Когда в школу?». Факт того, что ребенок находится в другой стране, заставил девушку вздохнуть с облегчением. Неизвестно, что могло случиться, если бы они находились в одном городе.
Так бишкекчанка доехала с подозрительным мужчиной до конечной остановки. Стоит пояснить, что на протяжении всей поездки она фиксировала происходящее на камеру своего телефона. Таким образом, ей удалось сделать фотографии и переписки, и даже незаметно заснять самого инициатора подкатов к школьницам.
Весь день после этой поездки Айока пробыла в размышлениях и в конце концов поделилась с близкими произошедшим. Они поддержали ее, согласившись, что девушка стала свидетелем нездоровой ситуации. После этого, набравшись решимости, она опубликовала собранный фотоматериал в социальных сетях, подкрепив его текстовой историей.
«Это было на эмоциях, поэтому я не замазала имя этой девочки (но ее сложно будет найти, так как ник не указан), не замазала фото мальчика, но это и к лучшему. Он со мной связался», — пояснила потом Айока.
История, которая содержала в том числе и фото мужчины, получила огласку, многие пользователи сети делали репосты. Но, несмотря на преобладающую поддержку аудитории, на девушку посыпался и шквал критики. Нашлись те, кто счел ее действия преступным нарушением личных границ человека и клеветой. Тем более по такой тяжелой статье, как «совращение малолетних», если бы за мужчину взялись правоохранительные органы.
Помимо этого в ответ на опубликованную информацию ей начали поступать угрозы, с ней с разных аккаунтов пытались связаться знакомые мужчины. Они требовали удалить публикацию. Однако эти действия не смогли пошатнуть гражданскую позицию девушки: в ответ на это она отнесла весь собранный материал в полицию, где ее заявление приняли. Позже с Айокой связалась полицейская ювенальная юстиция Уральска. Ей сообщили, что собираются найти казахстанскую школьницу, чтобы предупредить ее родителей и получить переписку с другой стороны.
Последовало ли какое-либо наказание для мужчины, практикующего переписку с несовершеннолетними школьницами, неизвестно. Как, впрочем, неизвестно, насколько серьезными доводами для задержания потенциального педофила могут считаться наблюдения случайного знакомого за чужой перепиской. Понятно, что, если бы взрослый мужчина приставал к школьнице в общественном месте, то для того, чтобы задержать преступника, хватило бы любого сообщения. Однако именно этот случай демонстрирует двойственность ситуаций, в которых свидетелю приходится либо принимать гражданскую позицию, либо нарушать «личные права» человека, хотя он может и являться педофилом...
Нос в чужую переписку
Подслушать чужой разговор, а потом обсудить его со знакомыми многим кажется хоть и неблагородным делом, но и не самым большим проступком. При этом многие забывают, что такое деяние может грозить уголовной статьей. Как напоминают юристы, носитель такой информации значения не имеет: ключевую роль играет сам факт ознакомления и распространения фактов, не предназначенных для третьих лиц.
Согласно статье 16 Кодекса об административных правонарушениях РК: «Частная жизнь, личная, семейная, коммерческая и иная охраняемая законом тайна находятся под охраной закона. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этих прав в ходе производства по делу об административном правонарушении допускаются только в случаях и порядке, прямо установленных законом». В статье 79 говорится о нарушении законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите. Статьей 508 КоАП РК предусмотрена ответственность за разглашение участниками национального превентивного механизма сведений о частной жизни лица, ставших известными им в ходе превентивных посещений. В новом Уголовном кодексе РК устанавливается уголовная ответственность, соответственно, за нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите (ст. 147), незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 148).
И, как объясняют казахстанские юристы, в рамках этих статей совсем не важно, из каких источников посторонний узнал детали переписки или разговора. Главное — это факт дальнейшего распространения такой информации. В свою очередь, для квалификации преступления носитель информации значения не имеет: это может быть и бумажный, и электронный, и аудионоситель — все это может быть расценено как переписка.
Однако дело чаще всего возбуждают в тех случаях, когда переписка касается именно личной жизни пострадавшего. Это не касается, правда, иллюстраций, а также легального вскрытия такой переписки компетентным органом, в основном по решению суда. Все, что касается иных случаев, например, когда кто-то получил доступ к электронной или обычной почте, все равно образует состав преступления. Так или иначе такие дела относятся к нарушению конституционных прав и свобод.
Но что происходит в случаях, когда речь идет о «благородных» целях раскрытия чужой переписки или разговора. Главное — это факт дальнейшего распространения такой информации. В свою очередь, для квалификации преступления носитель информации значения не имеет: это может быть и бумажный, и электронный, и аудионоситель — все это может быть расценено как переписка.
Интернет — место, где сегодня происходит большая часть такого общения, можно назвать «раем» для патологических врунов. Тот, кто хотя бы раз пытался завязать серьезные отношения через интернет, наверняка согласится с этим мнением, ведь виртуальная жизнь имеет мало общего с реальностью. И в первую очередь интернет — это место, где можно многое про себя нафантазировать: никто тебя не видит, не слышит твой голос, а потому и представлять себя можно кем и как угодно. А главная особенность всемирной паутины заключается в том, что, находясь в ней, не нужно брать ответственность за свои слова: можно оскорбить человека и «испариться», не думая о том, как сейчас чувствует себя собеседник. Здесь можно быть кем угодно: канадским врачом, французским парфюмером, сантехником, сногсшибательной красоткой или сестрой милосердия... Маски можно менять буквально каждый день и, как правило, продолжать виртуальную жизнь, придумывая о себе красивые легенды, в действительности имеющие мало общего с реальной жизнью.
То же самое касается и рассматриваемой ситуации. Девочка, которую вы теоретически спасаете от педофила, может оказаться таким же великовозрастным извращенцем, заманивающим с помощью фотографий в свое логово других детей. В какой-то мере такая бдительность оправдана: в любом случае человек, имеющий подобную страсть, продолжит находить несовершеннолетних, ведя с ними непристойные беседы. А в некоторых случаях такие переписки доходят до реального кошмара, если встреча ребенка с растлителем все же состоится. Ведь неизвестно, куда может завести дорога, подготовленная интернет-общением... Так, несколько лет назад полиция норвежского города Берген объявила о раскрытии в стране широкой подпольной сети педофилов. Подозреваемых в педофилии задержали благодаря данным, полученным от ФБР США, специалисты которого взломали сайт для любителей детской порнографии в закрытой части интернета — так называемом даркнете. Если бы они не вскрыли личную переписку преступников, те бы продолжили действовать по отработанной схеме... Выяснилось, что сеть педофилов только в Западной Норвегии насчитывает более 5500 человек! И среди них были не только те, кто обменивался детской порнографией, но и реально планировавшие преступления на сексуальной почве против детей.
Тема защиты детей от педофилов в нашей стране также остро стоит в повестке. Поэтому сомнительно, что человека, проявившего бдительность, могут привлечь к ответственности за желание предотвратить возможное преступление. Конечно, исключениями могут являться те случаи, если фотоизображения потенциального педофила окажутся на просторах интернета и в последующем будет доказано обратное — произошла ошибка. Только в этом случае, по словам казахстанских правозащитников, проявившего бдительность человека могут привлечь к уголовной ответственности за клевету. Поэтому не нужно пытаться вершить правосудие самостоятельно, а лучше со всеми имеющимися доказательствами обращаться прямиком в правоохранительные органы.