Инъекция стратосферного аэрозоля
Первая и главная страшилка, за которую мертвой хваткой ухватились сторонники теории глобального потепления, заключена в возможном исчезновении льдов на полюсах, а вместе с ними и пресной воды. В действительности суммарный объем ледяных запасов пресной воды в ледниках Антарктиды, Гренландии и различных островах Северного Ледовитого океана оценивается учеными в двадцать миллионов кубических километров. Совокупно это около восьмидесяти процентов от всего объема пресной воды в мире. Терять такой НЗ, конечно, никому не хочется. Тем более что, попадая в воды соленого Мирового океана, пресная вода становится непригодной для употребления.
Правда, непригодна она весьма условно, ведь использовать морскую воду человечество научилось уже давно. Еще в древности моряки вывешивали ночами за борт корабля шкуры овец, которые впитывали влагу (испарения морской воды), а утром, отжав их, получали пресную воду. Позже стали известны более практичные методы дистилляции, ну а сегодняшние технологии позволяют перерабатывать морскую воду в промышленных масштабах.
Однако таянье льдов хранит в себе и другую опасность — риск повышения уровня океана может привести к затоплению половины, если не большей части, цивилизованного мира. Следуя этой логике, необходимо бросить все силы на то, чтобы предотвратить таянье полюсов, и тогда мир будет спасен.
Отсюда и вытекает ряд шагов по снижению выбросов СО2, «подогревающего» планету, многие из которых являются откровенными крайностями. Это и принуждение к отказу от эксплуатации автомобилей с двигателями внутреннего сгорание, и отказ от использования в промышленности угля, и ряд других мер, которые теоретически должны как-то изменить ситуацию в лучшую сторону.
Накануне в сети появилась информация о возрождении проекта по «заморозке» Северного и Южного полушарий. Международная группа ученых опубликовала результаты исследования в журнале Environmental Research Communications, которые описывают альтернативный способ предотвращения глобального потепления. В частности, ученые предлагают на реактивных самолетах распылять маленькие аэрозольные частицы в атмосфере. При «оседании» на высоте 13 километров над уровнем моря эти частицы должны «заглушить» солнечный свет. Соответственно, ледники будут таять уже не так интенсивно.
По задумке авторов, «инъекция» эта не разовая, а циклическая, осуществлять ее потребуется сезонно — в долгие дни полярной весны и в начале лета. Общая стоимость эксперимента на старте — 11 миллиардов долларов, в последующем эта сумма может значительно вырасти.
В своем исследовании ученые отмечают, что подобная процедура позволит лишь «устранить симптомы», но не причины. Для полной остановки таяния ледников, по мнению авторов публикации, человечеству нужно навсегда отказаться от углеводородного топлива.
Неожиданный поворот
Конечно, есть своя романтика в жизни без благ цивилизации, к которым все привыкли, но лишь в каком-нибудь экстремальном туре на три-пять дней, не более. Современный человек сильно отличается от жившего в Средневековье и уже практически не имеет ничего общество с обществом, существовавшим на земле до нашей эры — никто осознанно не откажется от комфорта, который неразрывно связан с использованием тех самых углеводородов. Поэтому тотальный отказ — это, скорее, из разряда фантастики. Но вот выборочное использование углеводородов и частичный переход на ВИЭ (возобновляемые источники энергии) — это то, за чем мы наблюдаем уже сегодня.
Курс «Эко», несомненно, амбициозный, но при попытках реализации оказывается слишком дорогим и отчасти невыполняемым. Возьмем для примера Великобританию, которая еще 2015 году закрыла последнюю в стране глубинную угольную шахту. А ведь в XX веке на долю Англии приходилось около 22 процентов мирового угольного рынка...
Хорошо, добычу прекратили. Но отказались ли от использования? Нет! Просто начали покупать тот же уголь в других странах, только вот налогоплательщикам импортируемый ресурс начал обходиться гораздо дороже.
Еще более яркий пример связан с переориентацией на ВИЭ и отказом от использования природного газа. Если исключить политический аспект и смотреть исключительно в разрезе экономики, то развитые страны оказались попросту не готовы к таким резким маневрам и жизнь без дешевых углеводородов оказалось очень и очень дорогой. Цены на «европейскую» электроэнергию уже сейчас бьют все исторические рекорды. Эксперты биржи Nord Pool дают весьма пессимистические прогнозы на ближайшее будущее: если в январе 2022 года средняя цена электроэнергии в ЕС составляла около 90 евро за МВт-ч, то в декабре 2022 года она может достичь 1500 евро! Это приведет к еще большему ускорению инфляции и закрытию ряда производственных предприятий.
Да, на Западе очень хорошо развиты различные типы ВИЭ, но их мощности явно недостаточно, чтобы отказаться от классического способа получения тепла и электроэнергии.
Как говорится в фарсе «Адвокат Пьер Патлен», вернемся к нашим баранам.
Следом за появлением информации об эксперименте стоимостью 11 миллиардов долларов вышла противоречивая публикация, в которой мировое научное сообщество признает, что Земля нагревается и без участия человека, причем это не аномалия, а циклическая норма.
Важно отметить, что этот доклад — не публикация какого-то одного эксперта, который решил, как сейчас говорят, хайпануть на спорной теме. Речь об одном из наиболее крупных и авторитетных научных сообществ, занимающихся вопросами глобального потепления и климатических изменений — Global Climate Intelligence Group. В опубликованном докладе под громким названием «Нет никакой климатической катастрофы» говорится, что вины человечества в нагревании атмосферы попросту нет. Приведем лишь несколько тезисов доклада, который подписали более 1100 ученых из пятнадцати стран мира:
1. Глобальное потепление имеет в равной степени как антропогенную, так и естественную природу. Экологи внезапно вспомнили, что есть наука геология, которая давно доказала, что мы живем во времена сразу после малого ледникового периода, который завершился лишь в конце XIX века. То есть потепление — это естественный «откат» после длительного периода холодов.
2. Глобальное потепление нарастает с гораздо меньшей скоростью, чем это прогнозировалось всевозможными экологическими организациями и фондами. Более того, разница прогнозной и реальной динамики разогрева атмосферы Земли говорит о том, что человечество по-прежнему практически ничего не понимает в сути этих процессов.
3. Двуокись углерода не приносит природе никакого вреда, более того, пресловутый СО2 — это самое настоящее благословение, без которого любые известные сегодня культуры и виды, обитающие на планете, не имели бы шансов на эволюционное выживание. Углекислый газ является ключевым компонентом фотосинтеза, что сохраняет и приумножает растительный фонд, те самые легкие планеты.
4. Глобальное потепление не приводит к увеличению количества и частоты природных катастроф. Нет никаких статистических подтверждений тому, что наводнения, засухи, ураганы и прочие бедствия стали случаться чаще, чем сто-двести лет назад.
Не перегреется
Действительно, климатические модели далеко не совершенны, и этому есть вполне логическое объяснение. Дело в том, что все прогнозы о вероятном будущем построены на данных, вложенных в компьютерное моделирование теоретиками и программистами. Ведь других данных попросту нет и быть не может.
«Верить в результаты климатической модели — значит, верить в то, что вложили создатели модели. Именно в этом заключается проблема сегодняшних дискуссий о климате, в которых климатические модели занимают центральное место. Наука о климате выродилась в дискуссию, основанную на убеждениях, а не на здравой самокритичной науке», — говорится в документе
Большая часть из списка подписавшихся — ученые из ЕС, США и Канады. То есть тех стран, которые на протяжении четверти века с усердием доказывали, что использование углеводородов — это зло. Что заставило их поменять мнение на противоположное?
Совершенно очевидно, что дорогостоящие проекты по созданию воздушных «одеял» сейчас попросту неуместны. Тратить миллиарды долларов на проекты, результаты которых до конца не понятны, никто не будет. Что, если искусственный занавес не останется на полюсе, а сместится и зависнет, скажем, над Европой? И без этого предстоящая зима в ЕС наводит страх на всех ее жителей. А первые лица стран ЕС говорят своим гражданам, что экономика будет развиваться в зависимости от... погоды.
Анонсированный доклад можно объяснить тем, что сейчас тема «спасения планеты от перегрева» отходит на второй и даже третий план. А главной задачей становится стабилизация абсолютно неуправляемого и разбушевавшегося энергетического рынка. И судя по тем сообщениям, которые начали доносить до широкой общественности те самые уважаемые эксперты, нельзя исключить, что уже в ближайшем будущем в развитых странах не только запустят законсервированные накануне атомные электростанции, но и возродят добычу угля.
Вот и получается, что в глобальных масштабах вина человечества и парниковых газов в нагревании атмосферы — миф и профанация, которые были нужны для продвижения одних технологий и закручивания гаек другим, и в чей-то «идеальный» бизнес-проект планетарного масштаба вмешался новый фактор.