«Судебная коллегия выявила нарушения регламента главного судебного разбирательства, формирования вопросов для вопросного листа и других норм уголовно-процессуального закона. Поэтому уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе», — добавили в пресс-службе Карагандинского областного суда. До этого судебное разбирательство проводилось с участием присяжных заседателей.
Напомним, убийство проститутки произошло 15 мая 2020 года в Темиртау. Согласно материалам уголовного дела, в тот вечер обвиняемый решил воспользоваться платными интимными услугами и нашел в интернете женщину, которая согласилась провести с ним час за 25 тысяч тенге. Клиент сразу же заплатил за час услуг, а позже решил продлить время еще на один час, вновь заплатив 25 тысяч тенге.
Во время полового акта, по версии следствия, жрица любви предложила клиенту разнообразить сексуальные утехи.
«Она пожелала продолжения полового акта с элементами аутоасфиксиофилии, то есть эротической игры с контролем дыхания. Это форма сексуальной активности, связанная с использованием средств, ограничивающих доступ кислорода при половом акте. Погибшая попросила его душить ее», — говорится в материалах дела.
Сначала клиент стал душить партнершу руками, а позже по ее настоянию воспользовался текстильным ремешком своей барсетки. Он накинул указанный ремень на шею партнерши и стал тянуть его к себе. По материалам дела, подсудимый «заигравшись, не заметил, как задушил женщину». Согласно заключению эксперта, смерть потерпевшей наступила от асфиксии, возникшей от удавления.
Осознав содеянное, клиент поспешил покинуть квартиру и решил прихватить с собой деньги, которые сам же ранее дал погибшей. Также он забрал из квартиры сотовый телефон женщины. Позже его задержали сотрудники полиции, он и во всем признался.
В суд дело поступило с обвинением по двум статьям: 99 «Убийство» и 188 «Кража» УК РК. В ходе разбирательств статья «Убийство» была переквалифицирована на 104-ю «Причинение смерти по неосторожности». В итоге присяжные признали подсудимого виновным в непреднамеренном убийстве и краже и приговорили к одному году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также с него взыскано 3 миллиона 250 тысяч тенге в пользу потерпевшей стороны. Кроме того, суд взыскал с осужденного процессуальные издержки в размере 1,4 миллиона тенге. Но теперь дело пересмотрят.
Какой исход оно получит, станет ясно после проведения нового расследования. Если же подключиться к баталиям, разгоревшимся в социальных сетях, то очевидно, перед нами запутанное дело, исход которого, с одной стороны, может подтвердить то устоявшееся мнение, что работницам коммерческого секса и в самом деле не стоит искать защиты у правоохранительных органов, мол, «сама виновата, и вообще, проституцию нужно искоренять». С другой стороны, никто помимо жертвы и ее клиента не может знать, что в действительности происходило за закрытыми дверями. Поэтому вполне вероятно, что оказавшийся на скамье подсудимых молодой человек и вправду «не рассчитал силы». Ко всему прочему тот печальный исход, к которому неожиданно пришла жизнь путаны, в очередной раз как бы напоминает, что эта служба «и опасна, и трудна».
Эту профессию не признают, однако она существует, и там, где нелегальна, процветает беззаконие. Такая проблема существует на территории почти всех стран постсоветского пространства и даже в свободолюбивых Штатах...
Они как бы есть, но их как бы нет...
Почему многие маньяки и серийные убийцы убивали именно проституток или вульгарно выглядевших женщин? Например, Юрий Цюман, он же «черноколготочник»? Или тот же Джек Потрошитель? Чем представительницы древнейшей профессии не угодили садистам и маньякам? Ни для кого не секрет, что проституция является одной из самых опасных профессий в мире. Куртизанок часто грабят, насилуют и даже убивают. Убийство девушки по вызову, как ни странно, не такое уж и редкое явление.
«Оказавшись жертвой насилия и жестокого обращения, секс-работницы не могут, как остальные граждане, пожаловаться в правоохранительные органы. Даже в тех случаях, когда они набираются решимости и заявляют о насилии, под различными предлогами дело не доводят до конца. Очень редко в отношении насильника принимают какие-либо меры», — считает Светлана Александрова, представитель кыргызстанской организации «Подруга», в которой работают с обращениями секс-работниц.
О том, что дела обстоят так, а не иначе, свидетельствуют многочисленные истории, периодически всплывающие в отечественной и зарубежной прессе.
Скажем, в 2013 году суд штата Техас вынес оправдательный приговор убийце молодой работницы коммерческого секса за то, что она отказала ему в сексуальных услугах.
В пользу мужчины сыграл тот факт, что он отдал ей 150 долларов, которые та не стала ему возвращать. По техасским законам любой человек имеет право отстаивать свое имущество с применением оружия. Когда Эзекилю Гилберту вынесли оправдательный приговор, мужчина не скрывал слез радости. Юридически Гилберт не нарушил ни одной формальности, застрелив проститутку. И хотя общественность обвинила присяжных в несправедливости, приговор оставили без изменений. Что тут скажешь, это Техас!
Как признаются сами жрицы любви, если убийства на этом поприще встречаются с относительной регулярностью, но не так уж часто, то различного рода истязания и насилие процветают «пышным букетом». В полицию обращаются только некоторые из жертв, так как им в основном отказывают в помощи. В качестве примера приведем истории российских куртизанок, опубликованные на информпортале sntch.com.
В мае этого года житель Ноябрьска изнасиловал некую Ульяну, которая приехала из Екатеринбурга на заработки. Девушка работала в квартире одна. Вечером к ней пришел клиент. Ульяне он сразу не понравился, поэтому она отказала ему. Ночью он залез в ее квартиру на первом этаже и несколько часов издевался: бил и насиловал. Утром она написала администратору салона. Ее и клиента забрали в полицию, где он сказал, что девушка сама его пустила и попросила «поэкспериментировать». Обидчика отпустили, а Ульяна в страхе покинула город.
Секс-работница из Сургута Екатерина так и не смогла добиться возбуждения дела против клиента, который, по ее словам, изнасиловал ее в июле прошлого года. Вот как описывает случившееся женщина: «На пороге, как я зашла, он дверь закрыл на ключ, ключ убрал. Мне не понравилось это изначально, я увидела, что он не совсем трезвый, начала говорить, что, наверное, мне не стоит оставаться у вас, давай ты кого-то другого позовешь. Плюс я попросила предоплату, потому что меня напрягло его нетрезвое состояние. И все, он как-то разъярился очень сильно, выхватил у меня сумку, телефон и стал наносить удары по голове». После того как агрессор нанес девушке какое-то количество ударов, он надругался над ней.
Мужчина удерживал Екатерину в квартире больше двух часов и отпустил, лишь когда в дверь постучал полицейский, которого вызвали соседи. После этого девушка обратилась в полицию. Там следователь объяснил ей, что ему некогда заниматься ее заявлением. Она позвонила на следующий день, и следователь отправил ее на судмедэкспертизу, но так и не принял в работу ее заявление. Врачи зафиксировали у Екатерины кровоподтеки на правом веке и плече, а также ссадины на лбу. Заявление она смогла подать при помощи адвоката только через неделю, 7 июля.
В начале августа старший следователь отдела СК по Сургуту Дмитрий Асмолов отказал в возбуждении дела по заявлению Екатерины. Следователь поверил версию мужчины, которого опросили 4 июля: тот утверждал, что Екатерина несколько раз просила сначала оплатить его услуги, но он говорил, что «оценит ее после секса и если ему понравится, то он заплатит, сколько посчитает нужным». По словам мужчины, она сама согласилась на секс без презерватива, а потом стала ему угрожать из-за того, что он ей не заплатил. Он отрицал, что бил девушку. Мужчина подтвердил, что Екатерина провела у него дома около двух с половиной часов, но по его версии добровольно «они сидели с девушкой на балконе, курили, он пил чай, она пила воду, они беседовали». Несмотря на зафиксированные у Екатерины травмы, следователь счел, что избиение «не подтвердилось опросом клиента на полиграфе»...
Защищать проституток от насилия?!
Международный день защиты секс-работников от насилия и жестокости отмечают во всем мире 17 декабря. В Казахстане на повестке обсуждаемых тем среди пунктов о защите гражданских свобод и прав меньшинств вопрос защиты секс-работниц от насилия и жестокости не значится.
Риторика выступлений, так или иначе связанных с проституцией, зачастую носит обвинительный и осудительный характер. Но при этом дискуссию о том, почему женщины занимаются этим и дискриминацию их фундаментальных прав необходимо разделять. То есть сейчас речь идет только о том, какую рискованную деятельность они бы ни вели, защита их жизни и безопасности должна быть первичной, как и в отношении всех других граждан страны.
Проституция в Казахстане не является ни уголовным, ни административным нарушением, но в то же время и не регулируется, из-за чего, по словам правозащитников, женщины, занятые в коммерческом сексе, оказываются в зоне риска. По мнению правозащитников, зачастую женщины, занимающиеся проституцией, не могут отстоять даже свои фундаментальные права.
Единственным, согласно статье 308 УК РК, наказуемым деянием является вовлечение в проституцию и организация притонов, за что можно получить от пяти до семи лет лишения свободы.
В целях ужесточения контроля некоторые правозащитники призывают, наконец, легализовать проституцию в Казахстане, как это уже сделали в некоторых странах Европы. Там часть дохода с их деятельности отчисляется в виде налогов, организаторы обязаны создать условия для их безопасности, а сами женщины проходят медицинское обследование.
Независимо от рода деятельности и положения граждан государство обязано защищать их фундаментальные права. Ведь, по сути, все эти женщины в какой-то степени являются жертвами. Кого-то в древнее ремесло вовлекают обманом, кого-то принуждают, а кто-то соглашается на такую работу от безысходности, но в любом случае право на защиту от применения пыток, свободу от насилия, право на жизнь и безопасность должны быть неприкосновенны.
Дискриминация по роду деятельности здесь неприемлема.