Может, лучше деньгами?
К чему такая активность? — вопрос этот возникает поневоле. Столь повышенное внимание Запада к странам Центрально-Азиатского региона вряд ли можно назвать случайным. Поскольку американо-британские планы на Ближний Восток оказались нарушенными, Центральная Азия для них приобрела сегодня повышенную ценность. Можно что угодно думать по этому поводу, соглашаться или нет, но ясно одно: если регион стал часто фигурировать в подобных докладах, значит, это кому-то нужно, значит и эти доклады делаются неслучайно.
На самом деле вряд ли вы найдете аналогичные работы о Полинезии, Меланезии или Микронезии. В этих экзотических государствах Океании нет пресловутых стратегических интересов Вашингтона. А потому ситуация с демократией или соблюдением в них прав человека западных политиков не тревожит. Есть ли там права человека нет ли их там — какая разница? А вот Центральная Азия — это совсем другое дело, другой регион, другие виды.
Основная мысль очередного аналитического шедевра американской академической мысли сводится к тому, что центральноазиатские страны, из года в год наращивая экономическое сотрудничество с Россией и Китаем, становятся все менее восприимчивыми к политике США. И в этой связи авторы доклада советуют Белому дому вести в регионе «более прагматичную политику».
Это как? — также возникает вопрос. Смысл такой политики, по мнению авторов, заключается в том, чтобы на какое-то время сбавить обороты в плане продвижения демократии и до лучших времен отложить любимые ими вопросы, связанные с соблюдением прав человека и сотрудничества в области безопасности, сконцентрировав внимание на экономическом взаимодействии. Проще говоря, задобрить деньгами.
Вывод довольно неожиданный, и, возможно, когда-нибудь в американском руководстве к этому прислушаются и сменят тактику. Но пока она остается прежней.
Более того, с наступлением весны активная борьба на политическом фронте в Центральной Азии обострилась.
Из официальных источников стало известно, что Госдеп США вынес решение выделить Агентству по международному развитию (USAID) 953 миллиона долларов для «борьбы с российской агрессией в странах Центральной Азии» (?) Правда, на 2017 год. Но, во-первых, он не за горами. А во-вторых, в следующем году должны состояться президентские выборы в Кыргызстане, который с недавних пор стал ключевым звеном в центральноазиатской цепи. В-третьих, это означает, что такая же активность будет инициирована и в Казахстане.
Мы вам поможем узнать правду. Нужную правду
Надо заметить, Кыргызстану американские стратеги в последнее время уделяют особое внимание. Посол США в этой стране Шейла Гуолтни буквально на днях объявила о подготовке нового соглашения между двумя странами о межправительственном сотрудничестве. Старое, как мы помним, было расторгнуто в августе прошлого года по инициативе кыргызской стороны. Это произошло после того, как Госдеп США удостоил специальной премией в области защиты прав человека уголовного преступника Азимжана Аскарова, приговоренного судом к пожизненному сроку за разжигание межнациональной вражды и соучастие в жестоком убийстве милиционера во время массовых беспорядков 2010 года.
По мнению кыргызского политолога Марса Сариева, то, что заявление американского посла прозвучало сразу же после денонсации российско-кыргызского соглашения о совместном строительстве объектов энергетики, не случайно.
— Это не просто пиар-ход со стороны США, — комментирует он. — Это очередной этап информационной войны, показывающий якобы ведущую роль Вашингтона в решении экономических и других ключевых вопросов для Кыргызстана, отодвигая на второй план стратегическое сотрудничество Бишкека и Москвы.
Эксперт обращает внимание на то, что инициативы властей США продвинуть в Центральной Азии процесс «пять плюс один» (бывшие советские республики в регионе и Афганистан) явно пробуксовывают и носят в основном формальный характер. Вашингтон, по всей видимости, еще не способен сформулировать то, чем отличается ныне преподносимая им стратегия по Центральной Азии от ее прежних подходов. И на данном этапе американские дипломаты занимаются перегруппировкой своих передовых отрядов — НПО, подбирают новые кадры и производят чистку их рядов.
— Четко просматривается стремление США добиться дезинтеграции, максимально возможного замедления исторически сложившихся межгосударственных связей в Центральной Азии, — считает Марс Сариев. — Штаты сосредоточат свои усилия по формированию в Кыргызстане и других странах региона групп активистов, разделяющих «западные ценности» и способных вести эффективную пропаганду среди общественности, направленную на укрепление сотрудничества с Западом. Поэтому американцы будут переформатировать пространство гражданского общества, набирать молодых, креативных активистов. Неправительственный сектор, создаваемый ими на протяжении двадцати пяти лет, не оправдал их ожиданий. К примеру, когда речь шла о выводе американской авиабазы, сектор НПО не выстрелил в нужный момент, как это было, например, сделано успешно на Украине, в Грузии и Молдове.
Может, поговорим и народах лакота и чероки, которых, впрочем, уже нет?
Процессы, надо сказать, идут непрерывно. Сразу несколько СМИ сообщили о намерении американцев проспонсировать проведение в Кыргызстане курултая, посвященного столетию восстания кыргызов против царской России. При этом активно продвигается тема признания на нем геноцида кыргызского народа.
Был на самом деле геноцид или нет, пусть разбираются ученые-историки. Но вот только жизнь свидетельствует об обратном. Кыргызский народ не просто существует. Он живет в своем суверенном и независимом государстве, чего не скажешь, к примеру, об исчезнувшем коренном народе Северной Америки, где курултай на эту тему был бы более уместным.
— Основной упор будет сделан на следующий год, когда должны состояться президентские выборы, — говорит наш кыргызский коллега журналист Камчибек Алымбеков. — Но сегодня американцы активно раскачивают тему 1916 года. Целенаправленно и методично прикормленные ими СМИ, а также западные телеканалы, которые транслируются у нас, раскручивают эту тему. Одновременно с этим нельзя исключать и ставку на дестабилизацию ситуации путем использования радикальных исламистов из числа тех, что присягнули на верность ИГИЛу и Аль-Каиде, поддерживая с ними прямые или косвенные контакты. Есть информация, что среди них имеются те, кто покинул зону боевых действий в Сирии после того, как в войне произошел перелом. Таким образом, на мой взгляд, сейчас стоит вопрос, на что больше обращать внимание — на проведение курултая или угрозу, исходящую со стороны исламистов?
Стоит отметить недавнее появление в сети свежеснятого документального фильма «Алмасбек Атамбаев — агент турецкой разведки». Очевидно, что это очередной информационный вброс, призванный дискредитировать президента Кыргызстана. Но, как говорят наши коллеги, бурной реакции общественности это не повлекло.
Важность выбора
Лидерство Америки, о котором практически в каждом своем выступлении говорит Барак Обама, подразумевает подконтрольность правительств и парламентов всех без исключения стран властям США. Именно поэтому они пристально и порой даже откровенно предвзято наблюдают за предвыборными кампаниями и избирательными процессами, где бы они ни проходили.
По мнению наших кыргызских коллег, досрочные парламентские выборы в Казахстане, намеченные на 20 марта, лишили их возможности повлиять на их исход в своих интересах. Что касается Кыргызстана, то там они были проведены в обычном режиме, но желаемого для Белого дома эффекта не возымели. Откровенно прозападные политики и традиционно поддерживаемые Вашингтоном представители оппозиции в парламент не прошли. А потому, чтобы не остаться совсем уж не солоно хлебавши, ставка была сделана на выборы в местные органы власти.
Но, как оказалось, сюрприз был уготован и тут. 11 февраля президент Кыргызстана Алмасбек Атамбаев объявил о назначении досрочных выборов в областные советы на 27 марта этого года.
— Возможно, по этой причине представители Госдепа и USAID недавно собирали руководителей НПО в одном из пансионатов Иссык-Куля, — говорит Камчибек Алымбеков. — О чем шла речь на этом экстренном совещании, можно только догадываться. Так как никакой информации об этом в СМИ нет.
Стоит отметить, что официальная власть не оставляет подобные вещи без внимания. В частности, на этом вопросе остановился депутат Жогорку Кенеша Кожобек Рыспаев, предложивший профильному комитету установить источники финансирования некоторых СМИ.
«У них на логотипе или где-то в информации может значиться как кыргызская телекомпания, но если копнуть глубже, выяснится, что хозяевами являются граждане других государств, — приводит его слова местная пресса. — Это не посягательство на свободу слова. Просто общественность должна знать, какое государство спонсирует тех, кто предоставляет им информацию».
Борьба за Центральную Азию обостряется. Пока только информационная. Но исключать ничего нельзя.
